SPEAK WHITE

En  1994 fut adoptée la loi Toubon, du nom de son illustre initiateur qui déclarait ni plus ni moins :

« Aujourd’hui, en tant que Défenseur des droits, je souhaite que rayonne l’idée que le droit au français est un droit fondamental, constitutionnel. « La langue de la République est le français », dit l’article 2 de notre Constitution. Du respect de ce droit dépend la cohésion sociale dans notre pays. « 

Plus de 25 ans plus tard, la loi et son auteur peuvent être renvoyés au vide-grenier des nombreux brocanteurs de  la République que compte ce pays. Même en coupant le son lorsque vient la pub , on peut lire que le guide des meilleurs restaurants , créé en 2007 et appelé la Fourchette est devenu the Fork…

On ne peut s’empêcher de s’esclaffer en repensant au ridicule de certains aspects de  cette loi devenue rapidement un radeau de la Meduse coincé entre le Charybde de l’invasion de l’anglais et le Sylla du wesh wesh propre aux territoires perdus de la République. A l’époque, il se trouva des irresponsables payés sur les deniers du contribuable pour remplacer le terme « pins » par épinglette[1] .On était en pleine période de ces fameux médaillons que l’on accrochait pour envoyer un message à ceux que l’on croisait. C’était un peu le « Facebook » ou  le « Twitter «  d’avant le développement du web. Mais la mode venait d’outre atlantique comme Ciao vient d’Italie et Zorro de l’espagnol. »épinglette » : les auteurs n’étaient même pas conscients du ridicule ! Pourquoi ne pas remplacer ‘Kilt » par « Jupette » ou le « Hagiss » par la panse de berbis forcie ?

L’anglais compte les deux tiers de ses mots qui viennent du français, même s’il existe souvent en alternative un mot  saxon, l’allemand compte plusieurs milliers de  mots français et c’est la même chose pour la plupart des langues.

Les québecquois avaient une excuse pour cet exercice de purification ethnique. Quand s’exprimant en français , ils avaient pour  réponse « speak white », il était clair que, non seulement, l’usage de leur langue, mis aussi leur propre identité, étaientt menacé dans son existence.[2] Rien de tel quand un mot étranger s’impose simplement parce que, culturellement, il est né quelque part. Et, à tout le moins, faute de l’avoir inventer peut on éviter de se ridiculiser.

Vingt cinq ans plus tard, en revanche, personne ne réagit, ni  nos gouvernants, ni les journaleux, ni tout ce que le pays compte d’affidés à l’univers merdiatique quand madame Ursula von der Layen s’exprime en anglais en s’adressant aux européens. Ursula est allemande et présidente de  la commission européenne.Nul ne met en cause sa capacité à manier la langue de Sheakespeare mais….elle doit mieux s’exprimer dans sa langue maternelle.

C’est d’autant plus surprenant que l’anglais n’est aujourd’hui la langue officielle d’’aucun pays membre de l’Union européenne depuis que les britanniques ont  été assez malins pour quitter  ce Titanic en devenir.

Qu’est ce qu’un pays dont les gouvernants parlent une autre langue que celle des gouvernés ? La réponse est simple puisqu’illustrée par l’Histoire : cela s’appelle une colonie !

Dans les empires coloniaux français et britanniques, les colonisateurs ne se donnaient pas la peine de parler aux indigènes dans leur propre langue : c’eut été difficile et surtout improductif puisque le fouet ou le fusil suffisaient pour se faire comprendre.

D’ailleurs , la logique des colonisateurs n’étant pas celle des colonisés, ils ont pu rétroactivement justifier cela par le fait que le  territoire comportait plusieurs peuples ne parlant pas la même langue et que l’utilisation de la langue du colonisateur a eu ainsi une vertu unificatrice.

Mais n’en déplaise aux admirateurs du wokisme, le parallèle s’arrête là. Il se peut que l’usage du français ait été un plus pour des peuples  peu évolués dont la langue était pauvre et peu à même de décrire le monde  complexe dans lequel nous vivons.Ce n’est nullement le cas des langues européennes dont le développement va de pair avec le développement économique, scientifique et technique.

La raison est plus simple et il n’est nul besoin d’être le génie des Carpates pour la comprendre : Les maîtres de l’Union européenne parlent entre eux et avec les dirigeants des autres puissances dominantes : les USA et les organisations européennes pour l’essentiel.

Le peuple, ou plutôt la populace n’a donc nul besoin de comprendre ce qu’ils racontent. Et la preuve en est que quand il fait la fine bouche comme lors du référendum de 2005 , on lui la boucle.

D’ailleurs,  ces tristes dictateurs n’ont aucune légitimité démocratique , mais qu’à cela ne tienne. Ils vous ont offert la paix comme les légions romaines ont offert la pax romana aux barbares. De quoi vous plaignez vous ?

En tout cas, si vous ne trouvez pas matière à  vous plaindre, c’est que vous êtes les derniers des cons. Les colonisateurs n’étaient pas des philanthropes mais ils ont apporté aux colonisés le progrès technique .Les escrocs bruxellois et leur clique , à l’abri de la paix garantie pendant quarante ans par les américains vous ont fait cadeau de la dévastation de nos économies au nom du libre-échange hier, de l’écologie et d’une philanthropie migratoire aujourd’hui.

La vaseline est encore fournie gratuitement mais Bruno Lemaire et Thierry Breton vont bientôt vous dire que cela ne va pas durer.

Ciceron l’aurait dit : Europa delenda est !


[1] On notera que le correcteur deGoogle ne signale aucune faute quand, dans un texte en français, on écrit « pins »

[2] On notera que cela fait déjà longtemps que les formulaires de demande d’aide à l’UE doivent être remplis en anglais. Quant aux statistiques de l’UE , il est inconvenant d’en chercher dans les langues des petits pays..A quand l’obligation de parler anglais pour être élu au parlement européen ?

    UN NUREMBERG POUR LES ESCROLOS RECHAUFFISTES

                 

       Le réchauffement climatique a remplacé le monstre impérialiste et capitaliste qui cancérisait les cervelles dans les bons temps de papa Brejnev.

       L’été dernier aura été l’occasion de défilés quotidiens sur la Place Rouge chauffé à blanc par les colères de Gaïa. Le fait de recevoir à l’ONU en grande pompe une gamine un peu perturbée qui avait tout juste passé l’âge de pisser dans ses couches culottes n’a pas suffi. Il fallait en rajouter car les nouveaux terreplatistes que constituent les sceptiques doivent être chaque jours goulaguisés.

      On se contentera de rappeler quatre vérités (parmi tant d’autres) qui dérangent les escrocs de la nouvelle religion.

  • Le climat a toujours changé et le Moyen-âge avait des températures bien plus élevées sans que les émissions de C02 puissent être incriminées.
  • Les relevés de températures ne peuvent être comparés à ceux d’il y a cinquante ans car, les stations météorologiques, le plus souvent situées dans les villes ou les périphéries subissent les effets des climatisations qui rejettent de l’air chaud.
  • Des carottages effectués dans le sous-sol sibérien ont bien mis en évidence une relation entre C02 et température mais elle est l’inverse de ce que racontent nos Diafoirus : l’élévation des températures entraine une augmentation du C02 par dégazage avec un décalage de 800 ans !
  • Sur 10 000 molécules d’air il y a presque 7800 molécules d’azote, environ 2000 d’oxygènes, quelques autres de gaz divers et…..4 de Co2 !!! alors, passer de 4 à 5 ! cela fera pousser les arbres et les plantes et nourrira les hommes : perspective  apocalyptique pour les descendants de Cousteau qui souhaitait 350 000 morts par jour mais a fait quatre enfants.[1]

Quant aux scientifiques du GIEC, ils sont tous sauf scientifiques, l’un des plus illustres étant Pachauri, ingénieur indien des chemins de fer (sic) et qui dû se retirer car il était systématiquement attiré par la chaleur des fesses de ses collaboratrices.

Pour autant, qui dénonce tous les mensonges réchauffistes doit s’attendre au pire. Verdier en sait quelque chose qui fut viré de France2, l’une des pravdas du système financée par ce con de contribuable.

Faut-il ajouter que la crise climatique ne peut être contestée. Karl Popper estimait qu’une science n’en était une que dès lors que ses lois pouvaient être infirmées. . S’agissant du climat, c’est simple : fait-il chaud que c’est le réchauffement climatique, fait-il froid que c’est le dérèglement climatique. On a toujours raison comme les marxistes et les disciples de Freud autrefois. Y avait-il la révolution que c’était la preuve que Marx avait vu juste. N’y avait-il pas révolution que le prolétariat était victime de l’idéologie dominante.. Et, comme dans toute religion ne manquent que les apparitions ou manifestations du Satan grand ou petit. Cette imbécile d’Audrey Pulvar pure créature de la bobocratie la plus puante a même vu des réfugiés climatiques. On se console ! Zezette Duflot a pu aller aux Maldives en avion et non en pédalo sans être noyée en dépit des avertissements d’Al Gore !

On ne va pas s’étendre sur les intérêts économiques qui sont derrière tout cela : des fabricants d’éoliennes payées par le contribuable à qui on en offrira même le spectacle quotidien pour peu qu’il n’habite pas Le Touquet, aux fabricants de voitures électriques en passant par l’industrie des déchets et d’autres activités parasitaires, le réchauffement annoncé n’est pas mauvais pour tout le monde et les pépettes sonnantes et trébuchantes tombent en pluie. Au surplus, les sinistres pourvoyeurs de produits carbonés sont, par bonheur, des régimes peu sympathiques et la morale vient au secours des rapaces !!! Les escrolos qui vont ruiner les mollahs, les émirs, Chavez et Poutine, voilà un cadeau qui démontre l’existence de Dieu.

Après tout, que les vautours capitalistes en profitent pour dépecer la charogne, ce n’est pas nouveau : c’est le prix à payer pour l’économie de marché. A la condition toutefois que les technologies de substitution soient plus efficaces et moins chères que celles qui sont carbonées, ce qui n’est pas le cas des éoliennes ou du solaire.

Car , derrière le pseudo discours scientifique mois après mois démenti par les faits, se cache une idéologie verte qui est la plus ignoble que la terre ait porté. Hitler voulait éradiquer les juifs, les escrolos veulent éradiquer la plus grande partie de l’humanité en conservant juste celle qui sera sa valetaille, tantôt pour lui pêcher du homard, enfin débarrassé de la pêche intensive, tantôt pour réparer son hélico. D’ailleurs, cette diarrhée verte, soucieuse de limiter les naissances des « sans-dents » copule et défèque une progéniture au rythme de la diarrhée. Combien d’enfants de Cousteau, de Zezette Duflot ou de Sardine Rousseau.

Cette odieuse bobocratie verte a un cynisme que n’aurait pas affiché Marie Antoinette à qui on prêtre l’anecdote de la brioche pour ceux qui n’avaient pas de pain. Une élue imbécile n’a-t-elle pas exhibé sur un plateau de télé une poignée de paille en regrettant que le grain une fois récolté, cette dernière soit perdue !!!! Cavanna l’avait déjà compris : « le blé pour Pharaon, la paille pour le fellah »

Cela devrait faire vomir mais le monde merdiatique a l’estomac bien accroché Il l’a d’autant plus qu’il est l’auxiliaire zélé des nouveaux Goebbels et Beria qui auraient rêvé de tant d’instruments magiques pour assommer la populace de leur mensonge. Ce n’est pas seulement Météo France, subventionné par le Parti qui distille, dès que la température dépasse 35° que ce n’est, hélas, qu’un avant-goût de la fournaise de Satan, mais c’est chaque chaine, y compris qui se veulent critiques comme C News, qui en même temps qu’elles fustigent à juste titre immigration sauvage ou délitement du système éducatif laissent passer en bas de l’écran un bandeau diffusant la vérité orwellienne.

D’ailleurs, jamais encore on n’avait osé, dans des systèmes qui se targuent d’être démocratiques, la méthode la plus simple pour empêcher qu’on doute de la parole officielle. L’inquisition menaçait Galilée du bucher, Brejnev envoyait Soljenitsyne au Goulag, Pol pot utilisait le coup de piolet dans la nuque, là on réduit au silence. Un scientifique ose-t-il mettre en doute qu’il est bâillonné. La doctrine officielle et appliquée est qu’on ne discute pas avec les «  négationnistes » ainsi qualifiés car assimilés aux négationnistes de la Shoah !

Evidemment, l’holocauste produit par les réchauffistes n’est pas celui des chambres à gaz ! Cela serait mal venu pour l’effet de serre. Il s’agit de ruiner l’économie mondiale, en commençant bien sûr par les pauvres, ces « sans-dents » infoutus de se payer une Rolex à cinquante ans. Non seulement on frappe celui qui utilise sa diesel déjà surtaxée et surveillée par les flics plus prompts à sanctionner l’excès de vitesse qu’à courser les racailles du 9.3, cet assassin de la nature coupable d’aller bosser dans ce qui reste des usines quand il pourrait parasiter à l’aide sociale ou comme sorciologue dans le 10 eme arrondissement. Ah évidemment, quand vient le Covid ( on n’a pas encore trouvé qu’il était la conséquence du dérèglement climatique mais cela ne va pas tarder) ceux qui permettent à la racaille parasitaire de bouffer ce sont les cons qui passent leur weekend end sur un parking d’autoroute car ils ne peuvent rouler le dimanche !!! Ils ne vont pas emmerder les bobos en plus d’enfumer la planète.

Pour toutes ces raisons, dans 10 ans quand le réchauffement aura fait long feu comme ce fut le cas pour la couche d’ozone, il faut un Nuremberg : un Nuremberg pour châtier ceux qui sont allés se prosterner devant une pissouse suédoise incontinente, mais aussi contre les vopos médiatiques et les parasites grassement payés des ONG qui ont entretenu le feu !

Keitel et ses sbires furent pendus car Hitler, Himmler, Goebbels et quelques autres se suicidèrent. Une suggestion : qu’on les composte : ce sera un geste pour la planète !


[1] http://www.larecherchedubonheur.com/article-27817961.html

Emmanuel Grenier rappelle les déclarations dans le Courrier de l’Unesco de cette canaille à qui chaque ville de plus de 50 000 habitants a du donner au moins un nom de rue

ZEMMOUR NOSTALGIQUE DE SAINT-HELENE ET DU ROI

 La chute de Zemmour a été aussi brutale et abyssale que son ascension fut triomphale. Quel fut, dans cette dernière la part respective du talent et d’une surprenante complicité médiatique, ces derniers surmontant leur répulsion à l’égard d’une pensée d’extrême droite pour jouir secrètement du plaisir qu’ils avaient de voir saccager le jardin de Marine Le Pen.

Zemmour aura eu, c’est incontestable, ce mérite de mettre sur la table des questions sinon interdites, à tout le moins taxées de sulfureuses (nauséabondes pour reprendre l’expression favorite de la bien-pensance qui a pourtant l’odorat moins fin quand arrive le remugle des charniers de Staline ou de Daesh.)

Il doit sans doute, à lui-même d’avoir brûlé ses vaisseaux…

Mais ce n’est pas ce qui est le plus important. Ce qui apparait surtout, c’est que le fossé entre le Zemmourisme et le RN et la droite la plus déterminée côté LR est bien plus important qu’on ne le croit et que MLP  a eu raison de renvoyer à ses fantasmes le Roméo bien maladroit qui s’agitait sous son balcon.

Venons-en à l’essentiel. Tous les discours de Zemmour se terminent par « Vive la République et SURTOUT vive la France ». On aura compris, si ce n’était déjà fait que la France c’était plus important que la République.

Pour qui a écouté Zemmour sur C News, il n’y a rien de surprenant. C’est un admirateur de Napoléon. Il aurait pu s’arrêter à Bonaparte mais tel la garde qui ne se rend pas, il le suit jusqu’à Waterloo. C’est un admirateur de De Gaulle qui est, certes l’homme du 18 juin mais aussi un amoureux frileux de la démocratie dont les pratiques seront sanctionnées en mai 1968.Qui ne se souvient pas de l’ORTF sorte de ministère de la vérité et des interviews de Michel Droit ? Oui ce n’était pas très démocratique mais c’était pour le bien de la France n’en déplaise aux veaux qui l’habitent.

« Les rois ont fait la France, la France se défait sans roi » : c’était le slogan de l’Action française. Zemmour est au moins d’accord avec la première partie de la phrase.

Pour Zemmour, la Révolution n’est qu’un épisode plus ou moins heureux dans la marche glorieuse qui commence avec Clovis et se termine avec De Gaulle. Et d’ailleurs, son attitude vis-à-vis de Pétain est ambiguë. On le comprend : Pétain a remplacé la République par l’Etat français. Il assure donc la survie de la France en jetant aux orties une république coupable de la défaite de 40.

Pour faire simple, dans le grand catalogue des idées politiques, Zemmour est un héritier de la pensée contre révolutionnaire, celle qui de Burke à De Maistre en passant par Bonald n’entend ni plus ni moins présenter la Révolution comme une œuvre du diable et une offense au tout puissant. Evidemment, avec la découverte de l’ADN et des exoplanètes, tout cela ferait s’esclaffer dans les chaumières surtout quand elles sont habitées par les Gilets jaunes.

De Maistre fustige la notion même de citoyen. dans ses Considérations sur la France (1796) à propos de l’homme de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen : « Il n’y a point d’homme dans le monde. J’ai vu dans ma vie, des Français, des Italiens, des Russes, etc. ; je sais même grâce à Montesquieu qu’on peut être persan ; mais quant à l’homme, je déclare ne l’avoir rencontré de ma vie. » 

Le citoyen est une abstraction car il ne peut décrire la réalité. La réalité c’est celle d’individus qui sont les produits de leur culture. Entendons-nous bien : le propos de De Maistre vise surtout à justifier l’inégalité des conditions qui est le propre de l’ancien régime. Si l’on admet que l’ordre existant est celui voulu par Dieu, celui ou ceux qui lui portent atteinte commettent le blasphème et méritent le châtiment. On est au cœur d’une pensée résolument conservatrice et réactionnaire.

Evidemment, Dieu est devenu mauvais prêteur. A l’exception de Charlotte d’Ornellas, pas grand monde ne prendrait Zemmour au sérieux s’il criait « Vade retro Satanas ».

Il faut donc sacraliser la Nation comme une sorte d’être suprême que chacun se doit de servir. Peu importe qui gouverne dès lors qu’il agit dans l’intérêt du bien commun qu’elle représente.

La question du régime, démocratique ou non, devient alors secondaire ce qui explique la mansuétude à l’égard de Pétain : « Maréchal nous voilà ! » Pétain est le héros de Verdun et ce serait inconvenant pour ne pas dire ignoble de s’interroger sur les bouchers de la première guerre.

La démocratie est bien née avec la République sur le cadavre de la monarchie absolue. Mais République et Démocratie ne valent que pour autant que la pureté de la France est préservée.

Et tant pis au fond si l’ancien régime, (c’est celui du chevalier de la Barre mis à la roue car il a refusé de se découvrir au passage d’une procession (étonnant que l’on manifeste tant de mansuétude vis-à-vis de l’intégrisme catholique quand il punit le blasphème), tant pis si le comte de Rohan-Chabot peut y faire embastiller Voltaire grâce à une simple lettre de cachet

Et tant pis au fond si le christianisme, (même si on peut lui accorder le crédit qu’il laisse ouverte à la différence de l’Islam la possibilité d’une séparation du spirituel et du temporel), c’est aussi, après la lumière de Platon, d’Aristote et autres Pythagores, plus de mille ans d’une obscurité seulement éclairée par le feu des bûchers.

Oui : les Lumières et la Révolution, en dépit de ses excès ont permis de créer cette merveille qu’est le citoyen. Merveilleuse invention que l’on peut retourner à de Maistre : oui : le citoyen n’est ni un homme ni une femme, ni blanc ni noir, ni athée ni croyant, ni de droite ni de gauche…mais cette abstraction est parfaitement visible sur la colline de Valmy quand il faut stopper Brunswick !

C’est tout cela que n’aime pas Zemmour….Il aime moins la République que la France car, au fond, il a une vision inégalitaire du monde qui justifie ses amours coupables. L’église fustige le péché de chair mis Richelieu a quatre enfants et, pendant qu’on condamne le chevalier de la Barre, Loménie de Brienne, archevêque de Toulouse peut crier partout qu’il est athée !

Mais cela va plus loin : il croit bon de dénoncer l’individualisme forcené qui fait que notre monde est assailli par une revendication des droits. Il n’a pas totalement tort mais procède à un raccourci indigne du grand esprit qu’il est.

Au fond, ce qui sépare les démocrates de Zemmour, c’est que le second glorifie Foch, Pétain voire même Joffre quand, au nom de la France, ils ont envoyé à la mort un million quatre cent mille jeunes ou moins jeunes qui ne demandaient qu’à vivre. La même chose vaut pour ceux qui en face le furent par Hindenbourg. C’est le mérite de la démocratie d’avoir privé de leurs jouets des généraux formés pour tuer. Ce que la démocratie a progressivement refusé, la France s’en est largement accommodée. C’est la démocratie qui a rendu le monde plus humain. Pas la patrie, pour qui les hommes doivent le sacrifice !

L’histoire de l’Humanité montre que la démocratie n’est pas le régime le plus probable : elle nait à Athènes mais disparaitra un peu plus tard avec l’Empire romain et plus encore avec la féodalité dont le fondement est l’inégalité des statuts. Elle ré émerge au Royaume Uni mais péniblement puisqu’il faudra attendre Disraeli pour que le suffrage soit universel. En Allemagne, au Japon, il a fallu un cataclysme pour qu’elle s’impose.

Soyons clair : la démocratie n’est pas le mode de gouvernement naturel car la plupart des hommes aspirent à cultiver leur jardin sans s’embarrasser du pouvoir. Les tentatives d’autogestion ont toutes échoué et on doit se contenter de la démocratie représentative.

Devant cette réalité, certains, comme les chinois ou Poutine en viennent à considérer que c’est un luxe inutile et coûteux.

Mais ce qui différencie la  démocratie de ces dictatures assumées ou maquillées en démocratures c’est LE POUVOIR QUI RESTE AU PEUPLE DE DIRE NON.

Ce pouvoir suppose la reconnaissance de droits individuels et donc légitime l’individualisme. On l’a bien vu avec la crise du Covid, les velléités des pouvoirs de restreindre les libertés avec l’assentiment de cette même partie de la population qui aurait été vichyste au temps du bon maréchal. Nombre de gens ont résisté, au grand dam du pouvoir qui s’est même proposé de les emmerder.

Dès lors, avoir des citoyens qui affirment leurs droits ou qui refusent qu’on leur porte atteinte (comme la jeune Laura, dans le Tarn, poursuivie par des gendarmes imbéciles pour avoir interpellé Macron ou encore Hervé Héon poursuivi pour avoir exhibé à Laval un « casse toi pov con » sur le passage de Sarkozy et qui devra aller jusque devant la Cour européenne pour être acquitté.)est un signe de bonne santé de la démocratie face aux attaques d’un pouvoir bête. Et la…on est loin du discours zemmourien .

Le seul point sur lequel on peut lui faire crédit est celui dans lequel il dénonce des revendications qui ont moins pour objet de défendre des droits que, par ce biais, de limiter ceux des autres. Ainsi en est-il des revendications téléguidées par les islamistes sur le voile ou le  burkini. Ainsi en va-t-il d’un certain discours néo féministe et de son compère racialiste dont l’objet est de dénoncer le mâle blanc lequel est quand même celui grâce auquel ce pays produit encore des richesses.

En cela l’apport d’Eric Zemmour a été salutaire en ce qu’il a rappelé au RN la nécessité de ne rien lâcher sur l’essentiel du combat. Pour le reste ;non Eric Zemmour, les français et les Gilets Jaunes qui sont ceux par qui est produite la richesse de ce pays ne réclament pas Napoleon comme président, ni Thiers comme premier ministre non plus que Richelieu à l’intérieur ! Et surtout ils veulent bien nommer un ministre du changement climatique à condition que ce soit Casimir

On pourrait évidemment avancer le principe : « pas de liberté pour les ennemis de la liberté » mais…ils n’attendent souvent que cela.

Encore un effort, monsieur Zemmour, cessez de voir l’avenir depuis Sainte Helene et je vous assure que vous verrez plus clair, contemplez la Marianne de Delacroix sur une barricade plutôt que le portrait du boucher Joffre et tout ira mieux…

Bon, au fond, Staline, au fond de sa tombe ou chez Satan ( coup d’œil à Charlotte d’Ornellas) dirait : « C’était un idiot utile »

ALLOO PASCAL PRAUD!: LOIC SECHER EST MORT !

Vous regardez CNews et êtes persuadés de participer à la lutte contre le politiquement correct et ses multiples facettes, des plus hideuses comme Dame Rousseau aux plus discrètes….Pourtant la pub diffusée sur cette chaine est, comme outil de décervelage pire que  la Pravda et Beria réunis : elle vous présente un mâle blanc idiot et les bienfaits du vivre ensemble sous l’aile bienveillante de Gaia .Quant à la météo, le réchauffement climatique est comme Zorro : il est partout et se grime même en dérèglement quand le mercure reste bas.

Ceci s’adresse donc à Pascal Praud, Charlotte d’Ornellas et quelques autres mais aussi à Yvan Rioufol et GW Goldnadel,les moins suspects de succomber à la maladie.

Pascal Praud dont  les convictions s’adaptent surtout à ce qui lui permet de tacler ses compères (c’est un commentateur de foot) se réjouit de ce que Meetoo ait mis fin au silence assourdissant qui entourait la détresse des femmes.

Non, c’est vrai, il ne dit pas « on vous croit » comme la harpie écolo insoumise mais, on sent que chez lui, la présomption d’innocence…enfin

Pascal Praud est nantais et Nantes est en Loire Atlantique.Il devrait logiquement s’intéresser à ce qui arrive dans ce beau département que le politiquement correct naissant avait privé du qualificatif « inférieure »

Cela se passe au début des années 2000 : une gamine de 14 ans prénommée Emilie est un peu perturbée et ses professeurs, pas encore totalement préoccupés par la nécessité de baisser le niveau soupçonnent des choses pas catholiques.

Il est vrai qu’ils y sont fortement incités :la circulaire Royal de 1997 « obligea le personnel de l’Education en cas de rumeur à « s’extraire au plus vite » de cette situation en informant sa hiérarchie afin de procéder à une enquête interne puis à une dénonciation au procureur de la République. Il fut clairement rappelé au personnel de l’Education que « Tout manquement à cette obligation légale l’expose à être poursuivi en justice pour non-empêchement de crime, non-dénonciation de mauvais traitements, omission de porter secours ou non-assistance à personne en péril, selon les cas et à faire l’objet de poursuites disciplinaires ».

La position de Royal est sans équivoque et rappelle mot pour mot ce que l’on peut entendre chez les plus extrémistes des extrémistes de LFI : » Il faut que la parole des enfants soit entendue, qu’ils soient crus » sur Europe 1 le 11/6/97.Elle a même un conseiller, Hayat qui affirme :  « Si un enfant peut être préservé au prix de neuf enseignants accusés à tort, l’objectif est rempli. »  On a froid dans le dos ,[1] et d’autant plus que ce Hayat est magistrat, qu’il continue de l’être car ce qui suit n’aura pas brisé sa carrière loin s’en faut.

Puisqu’il faut trouver un coupable, les regards vont, comme dans la fable, se tourner vers » ce pelé, ce galeux « dont le sacrifice ne fera de peine à personne. Loïc Sécher ouvrier agricole, bien que clamant son innocence (mais remarquez bien que quand un accusé clame son innocence c’est suspect sauf s’il s’appelle Traoré ou Ramadan) est donc condamné à16 ans de prison. Aurait-il écopé de plus s’il avait tué son voisin, pas certain !

Quelques années plus tard, en 2008, la dénommée Emilie, devenue adulte confesse qu’elle a tout inventé. Mais il faudra attendre 2011 pour que Sécher retrouve la liberté.

Ce commentaire trouvé sur le web donne à frémir :

« Mardi 21 juin, Emilie est venue devant la cour, accompagnée d’un médecin. Depuis dix ans, elle enchaîne les séjours en hôpital psychiatrique. La présidente avait exigé sa présence. D’elle, on a aperçu un visage poupin, une silhouette un peu épaisse, toute secouée de tremblements. A huis clos, elle a confirmé qu’elle avait menti. Qu’elle avait préféré accuser à tort et laisser condamner un homme plutôt que de trahir tous les adultes qui avaient mis leur confiance en elle. »[2]

Il faut encore quelque temps pour que la justice se réveille et le libère. Il a passé 2655 jours en prison. Il recevra 797 352 euros d’indemnisation. Un record, note, sans être pris de nausée Closermag.

On se permettra quelques remarques qui, concédons le à Pascal Praud, ne seraient ni de mise ni admises sur  Fiente Info ou Fiente Inter.

D’abord la justice. On est en pleine affaire d’Outreau où le juge Burgaud s’est distingué par ces paroles pleines de bon sens : « Mais comment ont-ils fait pour mettre tous les pédophiles dans la même tour ? « Il fallait y penser et manifestement le juge Burgaud n’est pas le seul à la manœuvre[3].C’est si vrai qu’en récompense de ses talents il est aujourd’hui à la Cour de Cassation.

Mais ne nous y trompons pas. Si la justice est clairement coupable, elle a bon dos. Au lendemain de l’acquittement, de l’ImMonde à Ouest-Fiente en passant par toute la Merdianie bien –pensante, l’affaire est traitée comme une erreur judiciaire. Après tout, le mal n’est pas si grand puisque la justice a l’habitude d’en faire car elle est…humaine. Mais rien en revanche sur le contexte, sur la responsabilité de la Duchesse du Poitou et de ses sbires ni sur celle de la horde féministe pour qui le mâle, surtout blanc est, à priori coupable. La cour d’assise de la Manche a acquitté un migrant bangladais sur la base de la plaidoirie de l’avocate de la défense « « mon client n’avait pas les codes culturels pour prendre conscience qu’il imposait une relation par crainte ou par surprise.

La citation étant tirée d’un article un peu confus de Castelnau dans Causeur, Elisabeth Levy n’aura aucun mal à reconnaitre son petit, elle dont il faut saluer par ailleurs le courage dans les débats sur CNews.

En tout cas, l’ouvrier agricole , mâle blanc est présumé avoir les codes !

Ensuite l’indemnité record !

Ah bon ! :Loïc Sécher a reçu 797 352 euros d’indemnité pour 2655 jours passés en prison soit300euros par jour  et moins de 13 euros de l’heure.

Edouard Philippe pour rentrer deux heures plus tôt de nouvelle Calédonie a dû facturer au contribuable 350 000 Euros soit 175 000 de l’heure. On vous épargnera le ratio.

Un certain Sangnier qui s’était fait embaucher par la SPA pour un salaire de 12 000 euros minimumpar mois s’est vu attribuer après son licenciement au bout de 30 mois la somme de 216 000 euros parla justice au titre des indemnités pour licenciement abusif.

Vous qui êtes assez con pour donner à la SPA, cela fait combien de paquets de croquettes queLes toutous n’auront pas ?

Mais on vous épargne des remarques que ne peut vous inspirer que la mauvaise fréquentation de la Fachosphère

Ecoutez plutôt le chœur de la Raison composé de Seguela, YannMoix, BHL,Gorse Lechypre, AudreyPulvar…..sans oublier Benjamin Grivaud.

Ce dernier vous dira que la prison a été salutaire pour Sécher puisqu’elle lui a permis de ne pas fumerde clopes et de ne pas rouler au diesel ce qui est un acte citoyen approuvé par le professeur Got etpar Greta Thunberg.

Gorse vous dira que grâce à ce pécule, il a pu ne pas être tenté de rejoindre les répugnants Gilets jaunes.  Audrey Pulvar fera observer qu’il a été à l’ombre alors qu’il aurait pu être réfugié climatique.

Si si ! elle en a vu !

Quant à Seguela outre qu’il notera que la somme lui permettait d’acheter plusieurs Rolex, il ajoutera qu’à l’instar du commandant Cousteau, lui, a épousé une femme  de 24 ans sa cadette, sans doute attirée par son charme fou qui comme Hulot le mettait à l’abri de  toute suspicion.

Ces dames, beaucoup plus jeunes qui ont épousé    Gerard Collomb, Moscovici, Cuvillier et autres grands défenseurs de la cause féminine n’auraient sans doute pas été sensibles au charme de Loic Sécher mais je concède que ma remarque est perfide.

Cependant, et que ce soit clair , en chœur, ils vous prieront de noter que la justice n’a pas déduit de l’indemnisation les repas et l’hébergement lesquels ont dû être payés par le contribuable.

Ah oui : Loïc Sécher est mort en 2021 à l’âge de 61 ans !!! On lui aura grillé la vie par les deux bouts.


[1] car ce devait être à peu près ainsi que le tribunal révolutionnaire envoyait les suspects à la guillotine ; c’est en tout cas un hommage à Simon de Montfort face aux Albigeois « Tuez les tous, Dieu reconnaitra les siens »

[2] http://sebastien.ledien.free.fr/H0%20coupable%20ou%20innocent.pdf

[3] https://wikimonde.com/article/Lo%C3%AFc_S%C3%A9cher

NON ! LES JUIFS NE SONT PAS MONTES SEULS DANS LES TRAINS

Il ne se passe pas de semaine sans que Melenchon éructe contre les flics. On ne sait plus trop ce qui fait le plus vomir :le cynisme ordurier d’un  sinistre guignol de la politique capable par ailleurs de reprendre aux pauvres au nom de l’impératif escrologique et de la décroissance ce qui leur promet par ailleurs en le prenant aux riches ou la complicité de l’univers merdiatique qui hurlerait au procès pour crime contre l’humanité si MLP se livrait à de tels écarts .

Et certaines bonnes âmes , au nom  de la résistance à la dictature de l’idéologie dominante de proposer que le flic bénéficie d’une présomption de légitime défense, ce qui n’est pas déraisonnable et outrancier au regard des « faits divers » révélés par chaque jour qui passe et en tout cas moins outrancier que ce que nous dit celui qui doit être moins regardant sur les méthodes de la police de Castro.

Soit mais…car il y a un  mais.

D’abord on remarquera que le mouvement des Gilets jaunes , tant détesté par la bien-pensance a un cortège de victimes infiniment plus imposant que celui des Blacks Blocs , composé il  est vrai des petits bobos chouchoutés par les merdias.Ce sont bien les racailles de Nuit Debout, organisation dirigée par Lordure, compagnon de cette chère Aude Lancelin, organisation adulée par NKM la bobotte de la Sarkozie, qui agresse Finkielkraut sans que Adie Plenel ne s’en aperçoive  Combien de Gilets jaunes éborgnés ou mutilés alors que même dans les milieux de la bien-pensance, on a fini par admettre qu’ils étaient l’expression d’un légitime ras le bol populaire face à une politique préférant prendre à celui qui travaille pourvu qu’il soit blanc et si possible mâle pour donner à celui qui deale et agresse dès lors qu’il nous vient de cette Californie où ne manque que la mer.

En second lieu, on notera aussi, que dans ces campagnes imbéciles où celui qui « fume des clopes et roule au diésel » n’est pas trop tenté par le « refus d’obtempérer », la gendarmerie peut se la couler douce en rançonnant les auteurs d’excès de vitesse ( coupables au surplus de martyriser la planète) sans parler de ceux qui auraient oublié que l’automobiliste se doit de ne boire que de l’eau. S’il n’y a pas assez de policiers dans les banlieues, qu’on y envoie donc les gendarmes de la Mayenne occupés à chercher le lion que plusieurs automobilistes ont vu !

Je suis tombé , par hasard, lors de mes pérégrinations sur le web sur cette image

On peut imaginer qu’elle génère un malaise chez ceux qui voudraient que les victimes de Staline, Hitler, Mao, Pol Pot et autres canailles du même acabit ont été saignées par l’ignoble dictateur. En 1944, nombre de gens se sont révélés  résistants à la dernière heure (Pierre Dac ironisait sur ceux qui s’étaient retenus de résister).Mais surtout, une grande partie de ceux qui applaudissent De Gaulle en aout 44 applaudissaient Petain quelques mois plus tôt !. Mais….SURTOUT….les juifs, pour ne prendre que cet exemple ne sont pas montés tous seuls dans les trains. Pour organiser la réussite de l’holocauste, il aura fallu des policiers et des gendarmes, des cheminots-qui ne faisaient pas grève à l’appel de Sud rail et des préfets –et pas seulement Papon ! Tous les chefs-lieux de département ont, près de la préfecture une rue ou une place Jean Moulin qui permet de faire oublier qu’au sein du corps préfectoral, il faisait bande à part !

Bref ! il aura fallu des gens obéissants. Et pas seulement des gens qui ont obéi par peur mais des gens qui avaient fait le  choix d’un métier où l’on sait que l’on devra obéir.

S’il est bien un métier où celui qui y entre ne doit pas avoir un fond anarchiste, c’est bien celui de policier, de gendarme et de CRS : ces derniers ont été créés par Jules Moch pour ne pas être trop regardants sur les méthodes !

Alors oui : le gendarme ou le policier , c’est bien celui dont on attend qu’il garantisse au citoyen la sécurité et qui, à ce titre doit être protégé mais c’est aussi celui qui obéira quand le pouvoir auquel il est soumis prend ses distances avec les principes de la démocratie : éborgner des gens qui se battent pour pouvoir vivre décemment et dignement, c’est ignoble mais cela a été fait par des gens qui n’ont fait que « doing their jobs » !!!

Cruel dilemme !!!On sait ce qu’en pense Melenchon. On aimerait savoir ce qu’en pense Zemmour. Ce qu’en pense Macron, cela dépend de quel jour on lui pose la question…

En revanche, une chose est claire : imaginons que le pouvoir, soudain soucieux de l’appel quotidien lancé depuis C News et Causeur, veuille donner aux policiers et gendarmes plus de droits et moyens, que se passerait il ?

Il y a fort à parier que l’on assisterait à une illustration du principe bien connu : « Fort avec les faibles, faible  avec les forts » On aurait un peu plus, sans mauvais jeu de mot les Gilets Jaunes à l’œil et le mâle blanc fumeur de clope qui roule au diesel devrait s’attendre au pire s’il roule à 82 .

D’ailleurs, ce qui se profile si le silence assourdissant se poursuit, c’est, après la chasse aux automobilistes, fumeurs et autres créatures nauséabondes, la chasse aux assassins de Gaia qui dispose d’un champ punitif sans frontières : Toute activité humaine émet du CO2, spécialement quand on est assez con pour aller bosser mais aussi pour partir en vacances alors que l’on pourrait rester chez soi[1], dans les 25 m2 généreusement offerts par le plan d’urbanisme car il ne faut pas enlever de l’espace à la culture bio….Borloo, en saccageant le ministère de l’équipement avait transformé des bâtisseurs ( donc des pollueurs) en flics verts.Il ne reste plus qu’à paracherrver en envoyant les gendarmes vérifier si Marcel n’a pas mis du Roundup dans son jardin. Ils le feront !

Alors, on comprend pourquoi Quatennens annonce que LFI recruterait des flics ! Pas pour gêner la racaille ! Non ! pour te surveiller au nom du bien-être de Gaia !!!

Aux dernières nouvelles il parait que le secrétaire national d’Alliance a annoncé qu’à la prochaine manif de Gilets Jaunes, les CRS mettront crosse en l’air…Ah rassurez vous : c’est une fake news de la fachosphère !


[1] La région Rhone Alpes dirigée alors par Queyranne avait fait une ignoble campagne en ce sens.Quand le cynisme rejoint la bêtise !!!

PS Je lis aussi que la jeune fille qui a interpellé Macron sur sa mansuétude à l’égard de certains de ses ministres a reçu la visite des gendarmes. Le Tarn c’est comme la Mayenne,

https://www.kelenborn.fr/2021/08/23/petit-rappel-a-la-loi-et-au-francais/

‘ loin des droits de l’Homme et on doit savoir que la liberté d’expression est une chose relative surtout pour quelques pandores persuadés que l’uniforme suffit à calmer les insolents du moment que ce ne soit pas dans le 9.3 où on les attendrait.

DEMOCRATAIRE (1)

On trouve un intéressant article sous la plume d’une certaine Renée Fregosi et sous le titre « https://www.revuedesdeuxmondes.fr/dictature-democrature-et-imposture/,dans cette pauvre revue des Deux  Mondes où les contributeurs doivent jour après jour suer le sans et l’eau de leurs talents pour payer les généreux cadeaux de son propriétaire, Ladret de la Charrière à cette pauvre Penelope Fillon, dont la  culture s’est arrêtée à la lecture du Livre de la Jungle.

L’auteure fustige à juste titre les pseudo intellos ou prétendus tels  qui tentent , depuis 1968 , de trouver un guide nouveau ou un phare de la pensée à un prolétariat perdu et ingrat que l’on doit remplacer par les descendants des nègres ayant échappé à la traite arabe et à la castration qui lui était associée, ou par les femmes victimes du patriarcat et  écartées injustement des usines et des chantiers pour être cantonnées aux tâches ingrates de communicantes, d’enseignantes et de psychologues, voir par cette pauvre Gaia, nouvelle vierge Marie incarnée par une suédoise que l’Ange Gabriel aurait évité d’aller draguer

Elle rappelle fort justement bien qu’incomplètement les  principes qui  fondent une vraie démocratie.

On aurait aimé une analyse plus poussée sur les rapports entre la démocratie et son double incestueux qu’est la démocrature et le contexte culturel mais ce n’était pas son propos. On ne peut mettre dans  le même sac la Russie, le  Venezuela et l’Algérie.

Faut il rappeler que l’Espagne, le Portugal ou l’Italie sont entrés dans la démocratie d’un pied ferme quand leur histoire ne les y prédisposait pas. En  Espagne, l’Inquisition dure jusqu’au 18 eme siècle. Mais personne n’émet le moindre doute sur le fait qu’aucun de ces états n’a de leçons à prendre du Royaume Uni, lequel a quand même attendu Disraeli pour que le suffrage soit universel. Faut-il y voir la patte du christianisme en ce qu’il proclame l’égalité des hommes devant Dieu ?.A ceux qui le penseraient, rappelons que le Japon est devenu, par la force un pays démocratique et que rien ne l’y prédisposait quand il n’y a pas si longtemps que la Bolivie connaissait un coup  d’état tous les trimestres !

Le cas de la Russie est, sans doute plus complexe. Si la société russe a mis temps de temps à accoucher d’une société démocratique au point que le bébé n’est toujours pas né ; le long intermède marxiste n’explique pas tout, même s’il est probable que dès le début du 20 eme tous les éléments sont en place pour aller en ce sens. Emmanuel Todd souligne que la Russe était une société égalitaire, à la différence du Royaume Uni [1] et ce n’est pas le moindre  des paradoxes  que l’histoire ait inversé les rôles.

Mais, la culture russe c’est aussi celle de l’obéissance et de la souffrance. La manière dont Joukoff a envoyé à la mort, parfois inutilement ses hommes contre l’armée nazie aurait donné des érections aux sinistres bouchers que furent Joffre et De Nivelle.

La dictature maintient son pouvoir par la force brutale et très accessoirement par le contrôle des consciences. C’est ce qui fait sa fragilité car un dictateur peut en remplacer un autre et elle ne se maintient que si le corps social ne  lui oppose pas une résistance. Le dernier exemple est celui  des fameux « printemps arabes » qui ont érotisé BHL comme l’avait fait Botul auparavant. Les dictatures  n’ont pas été chassées tout simplement  parce que la démocratie est un corps étranger aux sociétés musulmanes.

Tout autre est le totalitarisme qui imprègne l’ensemble de la  conscience sociale. La dictature ne trouve généralement que de pauvres excuses pour justifier  son pouvoir au premier rang desquelles la  menace extérieure ou intérieure. Le totalitarisme tire sa légitimité de ce qu’il donne une explication du monde dont la cohérence est telle qu’elle peut se passer de la brutalité. On accepte le pouvoir totalitaire car il est légitime aux yeux du plus grand nombre et il est légitime car il dit la vérité.

Le totalitarisme stalinien, ce n’est pas simplement le goulag, l’élimination physique  des opposants, c’est aussi un système dans lequel le pouvoir se justifie par la Raison et la science.

Le Marxisme Léninisme est donc érigé en science  par Lyssenko et ses émules. On récupère Mitchourine pour montrer que la nature obéit aux lois de la dialectique. Ceci constitue évidemment le sommet de la pyramide car pour le bon peuple, il suffit de maîtriser sans partage les outils de la connaissance que sont notamment l’éducation, la presse, de les expurger de tout ce qui pourrait faire douter pour que le rouleau compresseur décervelle comme le faisait le père Ubu. Le système doit aussi s’attacher à démontrer sa supériorité ce qui justifie le détournement de ressources pour envoyer le premier Spoutnik ou  pour, dans le cas de la RDA vaincre sur les stades sans lésiner sur les moyens. Ce n’est qu’en dernier recours que le complot n’est invoqué, qu’il vienne de l’extérieur ou de l’intérieur, justifiant dans ce dernier cas des purges qui sèment la terreur.

On voit bien, au  regard de ce qui précède que le nazisme tient plus de la  dictature féroce que du totalitarisme car la supériorité de  la race aryenne est un argument bien faible pour justifier ses exactions. Le régime nazi vit de la terreur bestiale mais pas de l’intelligence.

C’est le régime nord coréen qui réussit à accréditer chez le peuple le fait que Kim Ill Sung ne défèque pas et qu’une nouvelle étoile est apparue le jour de sa naissance.

En clair les seuls régimes totalitaires sont ceux qui s’inspirent du Marxisme Léninisme et ils  doivent ou ont du leur succès à la bêtise et la  folie d’Hitler. Si ce dernier n’avait pas attaqué l’URSS en 1941 et si, de fait, l’armée rouge n’avait pas libéré l’Europe du démon au prix d’épouvantables sacrifices, le cours de l’histoire en aurait été changé.

Mais on mesure aussi à quel point la faiblesse des systèmes totalitaires réside dans leur usage effroyable de la violence et ce, quand bien même, les circonstances de l’histoire évoquées ci-dessus leur ont évité les innombrables Nuremberg qu’ils méritaient. Quel apologiste de Pinochet ou de Franco ne serait pas voué à la fosse commune s’il avait écrit ce qu’Aragon a pu écrire à propos du Goulag sans que cela empêche Ferrat de le chanter

Quand même, ce serait beaucoup mieux si le peuple ou la  populace pouvait applaudir unanimement le système dans un cadre qui aurait les apparences d’une démocratie, c’est-à-dire d’un système où il avalise par des élections mais aussi par sa confiance renouvelée chaque jour le système en place.

Les démocratures sont bêtes car s’inclinent devant les règles formelles de la  démocratie mais qu’il est aussi  patent que les dirigeants ont le nez et le cul sale. Ce que l’on appellera les démocrataires, systèmes totalitaires respectant les apparences de la démocratie sont bien plus malines. Et elles gouvernent nos sociétés depuis de nombreuses années.

Notons bien que le système totalitaire ne date pas du 20 eme siècle mais lui est bien antérieur. Dans les pays occidentaux et chrétiens le totalitarisme est d’abord celui  de l’Eglise. Sans doute note-t-on justement qu’à la différence de l’Islam (qui crée par essence des sociétés totalitaires) le christianisme permet de séparer le temporel du spirituel (rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu) ce qui a ouvert la possibilité de la démocratie, il n’empêche : pendant des siècles, la société est soumise avec une forte vigueur au pouvoir de l’Eglise qui dit ce qu’est la loi de Dieu. Quand en 1077, l’empereur d’Allemagne attend 3 jours les pieds dans la neige à Canossa le pardon du Pape qui l’a excommunié et quelque soit ce qui se passera après il faut en retenir qu’en excommuniant l’empereur, le Pape excommunie en même temps se sujets et envoie ainsi tout ce beau monde en enfer à une époque où tout le monde croit au diable. Nul n’est besoin de rappeler l’inquisition : l’Eglise impose l’ordre de Dieu, même si c’est au moyen d’arrangements avec le pouvoir temporel. Comme à l’époque de Staline on est soumis à la loi marxiste léniniste présentée comme expression de la  vérité, on est soumis à a loi de Dieu dont le vrai législateur est l’Eglise.

Ce point est extrêmement important pour saisir la nature de la démocrataire. On le verra après en avoir décrit les caractéristiques

La démocrataire respecte formellement les règles de la démocratie : les élections peuvent être libres et non truquées, il existe des dispositifs anti corruption  plus ou moins efficaces, le fonctionnement du système est garanti par un état de droit se réclamant de la déclaration universelle des droits de l’homme ; ce pour les points essentiels.

Si les démocrataires sont des systèmes totalitaires déguisés, il doit y avoir un pouvoir appuyé par des instruments de coercition

S’agissant du pouvoir, on aurait tort de chercher des explications du côté d’une analyse marxiste qui a suffisamment fait les preuves de son incapacité. Ce n’est pas le pouvoir du grand capital mais le pouvoir d’une oligarchie qui l’exerce à son profit et à celui d’affidés qui sont ses supports, un peu comme à Rome les patriciens distribuaient la sportule. Cette oligarchie est une structure peu nombreuse mais liée par un système de réseaux. Elle a pour objectif la défense de ses intérêts et sa reproduction. C’est elle qui coopte ses membres lesquels sont protégés : Il suffit d’observer ce qui se passe quand un des membres perd ses fonctions : il ne va pas pointer au RSA mais se retrouve sur un des nombreux sièges douillet dont ladite oligarchie contrôle le fonctionnement et décide des avantages. L’appartenance à l’oligarchie n’est pas liée à la possession du capital au sens marxiste mais de l’intérêt que l’individu présente pour le système.

D’ailleurs, si les fameux GAFA  sont des instruments actifs de l’ordre totalitaire en censurant à tout va, une autre partie du monde capitaliste ( Bolloré pour ne citer que lui) le combattent même si c’est plus par intérêt que par conviction

Il faut donc empêcher que se délite ce système de prébende et conserver le pouvoir au travers des élections  que l’on ne pourra éviter.[2]

Le pouvoir ne pouvant s’appuyer sur la force brutale, il utilise deux armes qui n’existaient pas il y a moins d’un siècle

-le  pouvoir médiatique d’abord qui est infiniment plus puissant qu’il pouvait l’être dans des sociétés peu éduquées et surtout parce qu’il est multiforme. La presse écrite est relativement marginale aujourd’hui et en perte de vitesse mais majoritairement acquise au pouvoir en place car outre le journal de référence qu’est l’ImMonde soutenu par des dizaines de milliers d’abonnements payés par le contribuable, il y a la presse régionale qui reprend l’idéologie distillée par ceux qui donnent le « la ».

Surtout il y a la télévision, à commencer par le service public, gardien de l’ordre moral. Que l’on se souvienne de la manière dont Paoli accueille en 2002 les représentants du FN au second tour de la présidentielle. Cette situation n’est pas propre à la France, la gauche morale tenant les rennes du service public dans tous  les pays occidentaux. Que l’on dévie par rapport à la doxa et c’est l’excommunication comme ce fut le cas de Verdier sur France 2 parce qu’il doutait du réchauffement. On va jusqu’à la  caricature : les prétendus humoristes de France Inter sont tout sauf drôles ou ils auraient pu exercer leurs talents pour égayer les prisonniers avant les exécutions capitales chez les khmers comme on jouait du violon avant de pendre les détenus des camps nazis.Ils rappellent les gesticulations puériles des gauchistes des années 70 qui avaient tout sauf de l’humour, les maoïstes venant avec des bouteilles de rouge aux meetings trotskistes puisque Rouge était l’organe de presse de la LCR.

Mais s’ajoutent à cela (et on vient de s’en rendre compte avec Trump) les GAFA : Facebook, Twitter and co qui ont la censure sélective et ont une puissance infiniment plus grande. Que valent les ratiocinations des commentateurs de Fiente Inter au regard de la puissance qui était celle  des 80 millions de followers de Trump. Zuckerberg et ses comparses disposent d’une véritable arme atomique.

Symbolique de l’outil totalitaire sont les « Fake news. Il n’est pas douteux que les medias et réseaux sociaux – surtout les seconds-sont un terrain de choix pour tout charlatan qui veut diffuser les nouvelles les plus fausses voire les plus loufoques. Il suffit pour s’en convaincre de voir le nombre de gens persuadés que la terre est plate. Alors, que le 11 septembre soit fomenté par la CIA ou la Covid fabriquée par la Mossad peut trouver encore plus facilement de gogos. Le problème est que l’oligarchie dominante et ses sbires décident de ce qui est faux et de ce qui ne l’est pas. Qui conteste le réchauffement climatique a toutes les chances de tomber sous la guillotine des « déconneurs de l’ImMonde »…lesquels se gardent bien de rappeler que les prévisions d’Al Gore sur la submersion des Maldives se sont autant réalises que l’arrivée des chevaliers de l’apocalypse. Et si on devait faire le compte des fausses nouvelles véhiculées par la littérature communiste depuis un siècle il y aurait de quoi remplir les archives de la grande bibliothèque de France

Mais à côté du pouvoir médiatique, il y a aussi le contrôle du système éducatif au sens large par le pouvoir d’une intelligentsia dont le rôle n’a pas varié depuis Staline

Rappelons que la troisième république le développe, non seulement pour des raisons économiques mais aussi pour contrer le contrôle de l’Eglise sur les esprits.

Les hussards noirs de la république ont été les     des avancées démocratiques. Leurs successeurs en sont les croquemorts.

L’oligarchie au pouvoir a parfaitement compris l’importance du système éducatif en tant qu’entreprise d’endoctrinement et de décervelage.

Le système éducatif actuel n’a rien à envier à ce que fut  le système  soviétique. Gangrené par une pensée de goche d’une pitoyable pauvreté, il égrène dans les têtes blondes pendant des années les âneries écolo-gaucho-féministes. Au lieu et place de la grammaire on apprend le tri sélectif. Henri IV disparait au profit de la traite des noirs sachant évidemment  que l’on n’évoque que la traite occidentale (et non la traite arabe plus meurtrière) et que l’on passe sous silence le fait que les noirs étaient vendus par leurs propres compatriotes.

Mais, sachant qu’une idée chasse l’autre, on pourrait se rassurer e se disant que devenue adulte, cette génération remettra les choses en place. Après tout, on ne trouve plus grand monde pour expliquer que le communisme a été une grande réussite.

C’est oublier que le système mis en place n’a pas pour seule fonction de tromper : il décervèle comme le faisait le Père Ubu. Nous assistons, en France en particulier, à l’arrivée de la première génération qui « ne comprend pas qu’elle ne comprend pas ». J’imagine que bon nombre ont pu faire cette  expérience face à  des caissières de magasin ou face à l’employée d’une banque qui estime que le débit d’un compte client qui n’a jamais retiré d’argent est juste puisque c’est écrit sur son écran d’’ordinateur.

Une telle situation n’est pas un hasard : l’oligarchie a frappé doublement : en utilisant le système éducatif composé de gens moins cultivés qu’on ne le  croit [3]mais acquis à sa cause, elle a non seulement virosé les pensées mais elle a crétinisé toute une partie d’une génération parce que l’accès d’un plus grand nombre au savoir menaçait ses positions. Avec 15% d’une génération qui a le bac, ce qui est le cas en 1970, la progéniture des dominants n’est pas menacée. Avec 25% elle l’est. Il faut donc s’en prendre à un système fondé sur la promotion au mérite (laquelle découle tout simplement de la déclaration des droits de l’Homme). Pour ce  faire, rien de mieux que la discrimination positive sous toutes ses formes-au premier chef la parité- qui permet d’éliminer les méritants au profit des affidés.

Décervelés dès le primaire et le secondaire, les jeunes générations vont finir de l’être par l’université colonisée par la culture woke et pas seulement dans les départements voués à l’escroquerie comme c’était le cas de la sorciologie ou de la psychologie autrefois .De plus en plus de secteurs sont touchés par les oukases et interdits. Madame Rousseau, celle qui déconstruit le mâle mais n’tait quand même pas présente à Omaha Beach, là où la déconstruction fut expéditive sans aucun féminicide ne soit commis enseigne l’économie à Lille. A moins qu’elle ne souffre d’un dédoublement de la personnalité, on peut être inquiet sur le contenu du savoir qu’’elle distille…

La crème sur le gâteau réside dans l’exploitation du subliminal : la publicité en est l’instrument par excellence puisqu’à priori insoupçonnable : celui qui veut vendre ne peut être soupçonné d’escroquerie.

Même sur C News  qui n’est quand même pas le valet de l’oligarchie dominante, on est frappé par le décalage existant entre ce que l’on vient de voir et d’entendre : Mathieu Bock Coté ou Pascal Praud pourfendant la pensée dominante et la « pause » -car, pour ceux qui vendent, le client potentiel n’a pas d’odeur et n’est jamais nauséabond.

Il faudrait toute une analyse pour montrer et démonter le contenu de cette  déferlante qui a quelque chose de « goebbelsien » mais en soft. On n’assène pas on suggère mais plus c’est gros plus ça passe.

Mélenchon veut la créolisation  comme avenir de l’homme : la publicité la met en scène. Une grande partie des couples présentés sont des couples mixtes. C’est la beauté du métis distillée à toutes les sauces, pour vendre les voitures  comme l’assurance vie. On pourrait comprendre que les vendeurs visent une population de couleur  pour des raisons de clientèle : Que nenni : celui qui achètera une Audi haut de gamme n’est certainement pas celui qui la conduit sur l’écran. Le nombre de couples mixtes est, dans la réalité bien inférieur en proportion à ce qui est montré par la publicité. Déconnexion par rapport à la réalité  sans doute mais qui est imposée implicitement par l’idéologie dominante. L’omniprésence du couple mixte (plus souvent blanc noir que blanc arabe d’ailleurs) permet de présenter un monde idéal, celui du vivre ensemble, qui fait oublier la réalité des espaces de non droit.

Le second aspect visible de ces publicités est que le mâle blanc y est présenté comme ridicule, à tout le moins déconstruit au sens où doit l’entendre madame Rousseau celle qui préfère les sorcières aux ingénieurs du  nucléaire. Maladroit, emprunté sinon grotesque dans le rôle de mère de substitution dans lequel il lui est fait injonction de se mouler, il doit composer avec une progéniture exigeante et mal élevée sous le regard compatissant de son épouse gui porte la culotte selon ne expression tombée en désuétude car sans doute politiquement incorrecte. La publicité pour Mac Donald est, à cet égard caricaturale mais pas étonnante. Pour que le père accepte de ramener à sa progéniture cette bouffe par ailleurs vilipendée par la bobocratie  vegane et bien pensante il faut qu’il soit écervelé ce qui justifie sa mise sous tutelle.La publicité ne vise pas cet idiot du village qui perd ses provisions mais les enfants rois approuvés par la régente

Il est fréquent d’entendre que la gauche s’étant immolée dans une trahison imprégnée de bêtise, tout cela ressemble à un chant du cygne. L’opinion rejette de plus en plus le discours officiel sur l’immigration, les méfaits du nucléaire et autres coquecigrues vertes rouges.

Mais le fait de voir fondre la partie émergée de cet iceberg de  la pensée ne doit pas faire oublier l’autre partie. L’aristocratie et le clergé ne représentent pas grand-chose en 1750 mais ils disposent du monopole de la violence physique et symbolique. Sans doute des pans de celle-ci rejoignent ils les  idées nouvelles mais Rohan Chabot fait embastiller Voltaire.

Le recours à une justice complice est une des dernières armes du pouvoir en place : celle qu’il fait administrer par le syndicat de la magistrature comme celle qu’il rend lui-même en contraignant au silence la parole dissidente sur les réseaux sociaux. La violence qui a acommpagné la candidature Zemmour est emblématique de son pouvoir, de ses méthodes et de sa puissance.Réussir presque à transformer le meeting de Villepinte en acte d’agression des partisans de Zemmour aurait mis Goebbels en érection

On connait la formule de Staline : « Traitez vos adversaires de fascistes, pendant qu’ils se justifieront vous pourrez leur porter de nouveaux coups ». Les staliniens ont à leur actif un nombre de morts supérieur à celui des fascistes mais traitez vos adversaires de staliniens et vous pouvez être certains que l’effet ne sera pas le même. Pourtant, qui a applaudi Mao, Brejnev Castro, Pol Pot et quelques autres encore sinon les Mélenchon, Plenel, Poutou et autres Roussel pour ne pas parler des repentis….Ni MLP, ni Zemmour n’ont approuvé les crimes d’Hitler ou de Mussolini.

Gramsci avait compris que l’essentiel de la bataille se situait sur le champ culturel et  c’est la que Zemmour n’a pas tout compris. Certes le christianisme est le fond culturel de notre civilisation, certes il porte en germe la séparation du spirituel et du culturel mais en inventant la culpabilité, pas seulement vis-à-vis de Dieu mais aussi vis-à-vis des hommes il a « créé la gauche », c’est à dire un camp du bien en charge de dire ce qu’est le mal et qui le représente. Parfois et même souvent à juste titre mais en provoquant souvent un mal pire que le mal. La critique du  capitalisme se justifie  dans le monde de Marx et de Zola, mais aussi dans celui de Rockefeller ou de Zuckerberg mais ce par quoi on a tenté de le remplacer a produit la misère et le crime contre l’humanité.

Pour autant, cela marche : une expérience s’effondre-t-elle sous le poids conjugué de ses crimes et de la colère des hommes, plus souvent de son impuissance qu’une autre la remplace. Ce n’est pas un  hasard si ce qui reste du stalinisme a copulé avec le radicalisme vert car le patrimoine génétique est identique : antihumanisme, discours  culpabilisateur et haineux  habillé en discours scientifique, désignation de boucs émissaires….

La  droite qui  est censée être la résistante  se soumet au discours dominant ou est interdite de parole ou sa parole est vaine. Il en ira ainsi aussi longtemps que le fond culturel chrétien qui parasite la civilisation se maintiendra. Et Zemmour se trompe d’ennemi. Y a –t-il un mouvement woke en Chine ou au Japon. Et ne demandons pas si le monde islamique se flagelle à cause de la traite arabe, bien pire que la traite occidentale !

Il y a donc lieu d’être pessimiste.

En l’état, et à court terme,  certains espèrent le retour de la gauche moribonde, celle qui  avait fait sienne la république et la laïcité mais est réduite à un triste archipel qui va du Printemps républicain aux chevènementistes en passant par Onfray. Elle seule est en mesure de mettre en accusation la gauche « Stalag » celle qui est née de Staline et du Goulag  car il ne peut lui être reproché efficacement de défendre les oppresseurs. Mais on voit bien que réduite à un chuchotement inaudible, quand elle n’est pas elle-même terrorisée par la crainte du bannissement, il n’ya pas grand-chose à attendre..

A moyen et long terme, tout va dépendre de la capacité de la pensée critique à inverser la perception du  monde pour faire passer définitivement cette pensée terroriste qui se croit porteuse du jugement dernier dans le camp du mal. Ceci passe malheureusement sans doute par l’effondrement de la culture judéo-chrétienne qui ira de pair avec l’effondrement du monde occidental. Quand la bête immonde aura révélé son vrai visage aux yeux de tous, il est à craindre que le malade soit emporté avec elle, que le monde qui a donné Aristote, Leonard de Vinci, Descartes, Kant et Einstein n’ait plus lieu d’être mis en accusation car la Barbarie aura triomphé.

C’est la que réside l’erreur d’analyse de Zemmour et de ses fidèles. Au prétexte que ce que nous sommes est le produit  de TOUTE l’histoire, (de Clovis à Macron en passant par Louis XIV, Napoléon  Daladier et….René Coty,) ils oublient que non seulement on ne revient pas en arrière mais aussi qu’elle est hégélienne. Si l’ancien régime tombe en 1789 c’est qu’il est contraire aux intérêts des hommes et le Gaullisme meurt un 27 avril 1969  parce que le pays n’en veut plus d’un  certain mode d’exercice du pouvoir et du fonctionnement de la société. A cet égard les discussions sur le retour de l’uniforme à l’école confinent au grotesque. Demandez à Onfray s’il regrette le temps passé sur les bancs de l’école quand il avait 13 ans !

A vrai dire, il est probable même si rien n’est jamais sûr que les menaces les plus grandes qui pèsent sur l’humanité comme l’islamisme voire le Wokisme connaissent leur chant du cygne .D’autres existent en revanche qui sont sous estimées.

La première est, on l’a évoqué le radicalisme écologiste et décroissant alimenté par la propagande réchauffiste qui réduit au silence les voix discordantes

La seconde a pointé son nez avec la crise du Covid : c’est la menace d’un totalitarisme numérique importé de Chine. Pourquoi pas, sur le modèle du pass vaccinal, un pass écologique ou un pass santé qui interdirait certaines activités à des individus ayant eu des comportements jugés contraires à leur propre santé ou à celle de la planete.Et que l’on ne compte guère sur une opinion publique penchant plus facilement du côté de la collaboration ou de la dénonciation comme ce fut le cas lors des heures sombres pour y faire obstacle

Dans tous les  cas,  c’est la Chine qui triomphe de l’occident, ce dont on se rendra compte une fois passée la crise liée à la pandémie, laquelle est révélatrice de nos faiblesses. Si le même esprit avait régné en 1944, jamais le débarquement d’Omaha Beach n’aurait eu lieu…

En tout état de cause, on parle peu du  plus important événement qui va reléguer aux poubelles de l’Histoire nos actuelles préoccupations. Elles tiennent pourtant en deux événements : on a greffé sur un humain un cœur de cochon transgénique ; on est en train de fabriquer une chimère homme singe.

C’est tout simplement tout l’édifice construit par l’humanité depuis qu’elle est apparue qui va s’effriter car on n’arrêtera pas le mouvement à coup d’oukases de l’OMS. Si la frontière entre l’homme et l’animal est effacée, la question  de savoir si on peut manger du foie gras deviendra accessoire.

Manger une créature, pas seulement animale va devenir criminel et la question ne peut être que posée dans les termes suivants : est il interdit de manger ou pourquoi les humains seraient ils les seuls à ne pouvoir être mangés ?

Avant cela a, il est probable que la question qui va fracturer le monde va être la suivante : l’Homme a-t-il le droit de modifier l’ordre naturel ? Tout donne à penser que pour une opinion manipulée par les médias la réponse sera non. Deux éléments vont dans ce sens :

  • La résurgence/réincarnation du religieux et notamment du catholicisme sous la forme d’un culte voué à Gaia laquelle remplace le Tout Puissant dont le trône a été mité par la découverte de l’ADN et des exo planètes
  • Le fait que notre société soit aujourd’hui régulée par la peur élevée au rang  de vertu : Omaha Beach ne serait plus possible aujourd’hui[4]

Mais dans le  même temps, on ne pourra s’opposer à des recherches et avancées qui  permettent d’éviter par exemple certaines maladies et de les guérir.

On va voir émerger un monde où la concession faite à l’outrage causé à la nature (sa manipulation) aura pour contrepartie la mise en place d’une nouvelle religion hygiéniste et liberticide. Henri IV avait donné au pauvre l’espoir de pouvoir mettre la poule au pot. Mettre la poule au pot sera un crime et d’ailleurs il n’y aura plus de poules, veaux vaches cochons et couvées car l’animal domestiqué à des fins alimentaires aura disparu. Les autres aussi car laissera-t-on les chats manger les souris qui partagent une part importante de notre ADN

On débouchera sur un monde à deux vitesses. Ce qui sera accessible au plus grand nombre et ce qui restera réservé à une minorité de privilégiés

Tout donne en effet à penser que ce qui est interdit au plus grand nombre ne le sera pas nécessairement aux privilégiés. Pis, si la recherche et les découvertes visant à transformer l’homme pour abolir ses frontières (l’inhumain et la mort) il est probable que les activités se multiplieront qui permettront de le rendre disponible comme pour l’héroïne et l’extasy.

Dans ce scénario la démocrataire  risque de se débarrasser  des déguisements de la démocratie

………………………………………………………………………..


[1]  Rappelons que si le R Uni ne connait guère  révolte estudiantine qui secoue l’occident de Berkeley à Paris en passant par l’Allemagne, c’est qu’il y a très peu d’étudiants. La reproduction sociale est aristocratique et archaïque comme le régime de la propriété et il faudra attendre Tony Blair pour que les classes populaires accèdent à l’université à un moment où la classe ouvrière est exsangue.

Pendant la seconde guerre mondiale, les femmes russes participent aux combats sur le  front contrairement aux aïeules de  Sandrine Rousseau et Alice Canfin   qui n’ont pas débarqué à Omaha Beach

[2] Encore faut il noter qu’outre les manipulations du système électoral par le  biais des découpages, du refus de la proportionnelle on n’hésite pas à s’assoir sur la vox populi comme l’a montré le traité de Lisbonne

[3]  J’avais été frappé, quittant l’enseignement secondaire pour entrer à l’ENA  à quel point un attaché de préfecture pouvait être plus cultivé qu’un enseignant de lycée recroquevillé sur sa matière et certain  que le Cid constituait l’alpha et l’oméga de la culture. Il n’est pas étonnant que Rocard ait été effaré par l’inculture économique des députés socialistes barbus élus en 1981

[4]

[1] Luc Ferry a souligné que la « peur » que l’on apprenait aux enfants à vaincre a été élevée au rang de vertu. Avoir peur c’est appliquer le principe de précaution.  Quelle aubaine pour le totalitarisme en germe.

Mais encore une fois, ni Dame Rousseau ni Pas Dame Coffin n’étaient à Omaha Beach ! leurs grand-mères non plus !